Por Alfredo M. O´Farrell y Miguel Del Pino
Marval O’Farrell & Mairal
«La Cámara en lo Penal Económico resolvió que no es apelable la resolución emitida por la Secretaría de Comercio Interior en relación a una Opinión Consultiva.»
Seguir leyendo: ¿Pueden las Resoluciones Emitidas en Relación al Pedido de Opinión Consultiva Ser Materia de Apelación? | Abogados.com.ar.
Fuente: Abogados.com.ar
Vilim Bouček
Faculty of Law University of Zagreb, Zagreb, Croatia
Collected Papers of Zagreb Law Faculty, Vol.62 No.5-6 February 2013
The author analyses the special provisions of Article 6, paragraphs 3 and 4 of the Rome II Regulation, which constitute new European private antitrust law. After an outline of the legal solutions preceding these provisions – those contained in the national regulations concerning private international law of certain EU member states, the case law of the Court of the EU based on primary EU law, i.e. the provisions of Articles 101 and 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union (ex Articles 81 and 82 of the EC Treaty), and particularly Article 137 of the Swiss Private International Law Act of 1987 – the author analyses the said provisions of the Rome II Regulation, which protect free competition in terms of private international law.
Seguir leyendo: European Antitrust Law in the Regulation Rome II.
Seguir leyendo: Microsoft y Nokia piden acciones de la UE contra Google por competencia abusiva de Android – Análisis, Mundo Móvil – CIO América Latina.
Fuente: CIO América Latina
By William R. Vigdor & Dennis S. Schmelzer
«Antitrust compliance properly focuses on agreements and communications between competitors because of the heightened risk associated with such conduct. Yet overreaching restrictions on distributors or customers can pose antitrust risk as well. This article provides a brief update on developments in the antitrust law of vertical restraints and highlights areas that continue to be complex, or areas where the law appears to be evolving. In-house counsel may wish to consider reviewing corporate compliance policies and distribution agreements to account for these changes.»
Texto completo: VigdorSchmelzer-CorpCounselNewsletter-Spring2013.pdf application/pdf Objeto.
Fuente: The Law Firm of Vinson & Elkins, A Global Law Firm Serving Business Clients
La creación de Autoridades Autonómicas de la Competencia (AAC) como consecuencia de la Sentencia del Tribunal Constitucional 208/1999, de 11 de noviembre, que reconoció a las Comunidades Autónomas españolas competencias ejecutivas en materia de defensa de la competencia ha permitido la descentralización en la aplicación pública de esta materia en España.
La atribución a los Tribunales Superiores de Justicia (TSJ), de manera expresa tras la aprobación de la Ley 18/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia, de la competencia para la revisión de las resoluciones adoptadas por las AAC ha dado a estos tribunales un importante protagonismo en la configuración del Derecho de la Competencia en España, antes reservado a la Audiencia Nacional.
En el presente trabajo comentamos dos interesantes sentencias adoptadas por estos tribunales en 2012, relativas, respectivamente, a una recomendación colectiva para la subida de precios y al recurso interpuesto por la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) contra una decisión adoptada por una AAC invocando la necesaria aplicación uniforme del Derecho de la Competencia. Ambas sentencias son una muestra clara de la alta calidad técnica que han adquirido tanto las AAC como los TSJ en la aplicación de una materia tan compleja y singular.
by Jeannine McGrane
«Antitrust suits were brought against six pharmaceutical firms by four foreign governments under Section 4 of the Clayton Act. The foreign states sought to recover treble damages for injuries resulting from an alleged conspiracy among the drug companies to fix prices and to exclude competition in the sale of tetracyclin, a broad spectrum antibiotic, in contravention of Sections 1 and 2 of the Sherman Antitrust Act.[…]»
Texto completo: viewcontent.cgi (application/pdf Objeto).
Jeannine McGrane, U.S. Antitrust Law- Clayton Act – Private Trebel Damage Suits – Standing of Foreign Governments to Sue: Pfizer, Inc v. Government of India, 2 Md. J. Int’l L. 177 (1977).
Available at: http://digitalcommons.law.umaryland.edu/mjil/vol2/iss2/6
Google explica de forma interactiva en How Search Works el funcionamiento interno de su buscador.
Fuente: Baquía. Nuevas tecnologías y negocios
by Taylor M. Owings
Vanderbilt Law Review.
January, 2013
66 Vand. L. Rev. 323
«Shortly after taking office, President Barack Obama announced that his Administration would pursue a policy of vigorous antitrust enforcement in order to ensure healthy competition in the economy. 1 In two of the highest-profile antitrust cases that have followed, the United States Department of Justice («DOJ») sought to block two proposed mergers in which the target companies were low-cost competitors in their industries. The DOJ won a judgment in November 2011 that blocked retail-tax giant H&R Block from acquiring 2nd Story Software, maker of the low-cost digital tax-preparation program TaxACT. 2 A month later, the DOJ scored another «victory» when AT&T dropped its bid to acquire the low-cost telecommunications provider T-Mobile USA…»
Ver más:
NOTE: Identifying a Maverick: When Antitrust Law Should Protect a Low-Cost Competitor.
by Absattar Assel
Postgraduate study, International Law
(магистрант специальности Международное право)
«Varying economic conditions and internationalization process over the world dictate to States to improve legislation in all spheres of human activity by means of law harmonization and unification. Nowadays much work has been carried out on approximation of laws thanks to international organizations and intergovernmental structures. However, in practice we face difficulties, for instance, owing to obstacles caused by different legal systems of States, thereof economic players suffer from unfair competition.»…
Texto completo: http://hdl.handle.net/123456789/3658
La reciente presentación por el Gobierno del Proyecto de Ley de Creación de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia por la que se pretende unificar la actual Comisión Nacional de la Competencia con varias agencias reguladoras sectoriales entre las que se encuentran la Comisión Nacional de la Energía y la Comisión Nacional del Mercado de las Telecomunicaciones, plantea si ésta es la estrategia mas adecuada para tratar de cortar el anómalo comportamiento de los precios de la energía las comunicaciones en términos comparativos europeos reforzando la independencia del órgano e incrementando la eficiencia de la función reguladora y del control de las posibles prácticas concertadas y abusivas en un contexto oligopolístico. La progresiva eliminación y reforma de las autoridades autonómicas de competencia genera un amplio debate sobre su futuro. A analizar ambas cuestiones está dedicado este artículo.
La reforma institucional del Derecho de la competencia español 1 – Dialnet.
Autor: Juan Ignacio Ruiz Peris
Localización: Diario La Ley, ISSN 1138-9907, Nº 7983, 2012
Fuente: Dialnet
Díez segundos de pasión
Intervenciones Lúdicas
Acceso a la Información y derecho al conocimiento
Blog personal de Alfredo Vela , en él encontrarás información sobre Social Media, Marketing, Formación y TICs, sobre todo en formato de infografía.
Just another WordPress.com weblog
Competencia y Regulación en América Latina | Antitrust and Regulation in Latin America | Concorrência e Regulaçao na América Latina
Recursos y materiales para Bibliotecas Escolares y para la docencia
Nuevas ideas para nuevos tiempos
Red de Bibliotecas de Derecho y Ciencias Jurídicas
Blog de interés para bibliotecarios y amantes de la lectura
Libre Competencia 